J’avais accepté l’invitation à contribuer à la réflexion sur l’image d’un groupe de recherches dont le travail sur la photographie est étroitement lié à la dénonciation des violations du droit du peuple palestinien  depuis la naissance de l’Etat d’Israël.

L’intervention d’un collectif voué à faire respecter par les chercheurs étrangers le boycott des institutions universitaires israéliennes a changé le sens de cette visite en en faisant  une manifestation publique de rupture de ce  boycott , donc de soutien à l’Etat responsable de ces violations et de la situation d’oppression dans lequel est maintenu le peuple palestinien.

Je suis personnellement opposé aux sanctions collectives à l’égard de tous les citoyens d’un État et à l’égard de ses chercheurs, sans que soit prise en considération leur  propre attitude face à  la politique de cet Etat . Je n’ai donc ni à respecter ni à violer une décision à laquelle je n’ai pas personnellement adhéré . Mais il apparaît que , dans la situation présente, le contenu de ce que je pourrais dire pour répondre à l’invitation qui m’avait été adressé est devenu complètement secondaire par rapport à cette simple alternative,  et  il n’est pas aujourd’hui,pour des raisons de fatigue, en ma capacité de répondre d’une manière satisfaisante à la double exigence de la situation ainsi créée.

Je dois donc , en remerciant les personnes qui m’ont  invité et dont j’ai accepté l’invitation,   de leur proposer  de repousser  cette visite  à un temps où la réflexion sur ces questions aura progressé  et où je me sentirai moi-même plus en mesure d’y donner une réponse politiquement et intellectuellement satisfaisante.